a rozhodnutí, které se očekává v pozdním jaře nebo počátkem léta roku, mohl převrátit občanského právaNa otázku, zda První Dodatek je svoboda projevu a svobodný výkon doložek, povolení k podnikání, která je otevřena pro veřejnost odmítnout službu pro skupiny lidí, v rozporu se zákony, které zakazují diskriminaci. V červenci, Charlieho Craiga a Davida Mullinse navštívil mistrovské Dílo Cakeshop v Colorado koupit svatební dort. Majitel obchodu Jack Phillips odmítl prodat dort, když si uvědomil, že to bylo pro pár stejného pohlaví. Colorado Občanská Práva Komise a státu, svobodu projevu, nebo bez cvičení doložek, povolení k podnikání, k diskriminaci, bez ohledu na to, občanských práv zákony. Soud by mohl udělit bezprecedentní licence k diskriminaci, což by vedlo k erozi diskriminace ochran a nastavení občanská práva zpět o půl století.
Není to poprvé, co firmy tvrdí, že diskriminace by měla být ústavně chráněna není to ani poprvé, že První Pozměňovací návrh byl předložen jako obrana.
V zahrnujících sexuální diskriminace ženy právník, soud uvedl, že"nespravedlivé soukromé diskriminaci. nikdy nebyla přiznána kladně ústavní ochrany,"odmítá své firmy tvrdí, že antidiskriminační zákon porušuje První Dodatek svobody sdružování a projevu. Soudní dvůr také stanovil, že podnikání nemá žádné tvrdí, že antidiskriminační zákon se střetává s výkonem náboženství"zjevně neopodstatněné."Jako bývalý soudce Nejvyššího Soudu Sandra Day O' Connor, v roce,"Ústava nezaručuje právo zvolit si zaměstnance, zákazníky, dodavatele, nebo ty, s nimiž zapojí se do jednoduché obchodní transakce, bez omezení ze strany Státu."I když antidiskriminační zákony zátěž ústavní právo do jisté míry, stát má závažný zájem na boji s diskriminací, které převáží jakékoli porušení. Jak soud,"Ne všechny zátěže na náboženství, jsou protiústavní. Státu, může odůvodnit omezení náboženské svobody tím, že ukazuje, že je nezbytné dosáhnout naléhavý státní zájem."Když daňové osvobození bylo zrušeno, protože to zakázal interracial datování studenty, soud zjistil, že vláda"základní, převládající zájem na vymýcení rasové diskriminace", které"výrazně převažuje"žádnou zátěž na univerzita je náboženské přesvědčení. Soud má také to, že odstranění diskriminace na základě pohlaví a"zajistit svým občanům rovný přístup k veřejně dostupné zboží a služby. podává přesvědčivé státní zájmy nejvyššího řádu."LGBTQ diskriminace je nějak odlišné od rasové nebo diskriminace na základě pohlaví, ale to není. AMERICKÉHO Nejvyššího Soudu Anthony Kennedy napsal ve které se specificky popírá"právní ochrana před zraněním způsobeným diskriminace"pro lidi, na základě jejich"homosexuál, lesba či bisexuální orientaci, chování, praktiky a vztahy"částek k diskriminaci a není odůvodněna"oprávněných zájmů státu.". AMERICKÝ Odvolací Soud má"přesvědčivý vládní zájem"v"zachování integrity své antidiskriminační politiky,"včetně těch, které se zabývají sexuální orientace.
Květinářství argument, že její víra vyžadovala výjimku na antidiskriminační zákon, který chrání JEJICH zákazníky.
Když AMERICKÝ Nejvyšší Soud změní rozhodnutí, že prosazování nediskriminace, ochrany, rovnováhy, že soudy mají udeřil by být naštvaný, a antidiskriminační zákony kolem země by mohla být oslabena. Nejvyšší Soud má, až do nedávné doby, důsledně odmítl náboženskou svobodu výjimky z obecně platných zákonů, včetně zákazu rasové diskriminace, polygamie, a užívání drog. V roce náboženské svobody zmínku, že poskytnutí náboženské osvobození od zákona, který není cíleně náboženství by, v podstatě,"aby prohlašovali, že nauky náboženské přesvědčení, nadřazený zákon země, a to. povolit každý občan, aby se stal sám sobě zákonem."I přes tyto rozsudky, proti LGBTQ práv aktivisté vybízejí, protože Nejvyšší Soud se v poslední době rozšířila rozsah ochrany náboženské svobody. V soud uznal náboženskou svobodu nároky z některých pro-zisk korporací a je osvobozena od federální mandát, že zdravotní pojištění antikoncepce. Před tím případě, soudy nikdy uznán korporace jako mají právo na náboženskou svobodu. mohl signalizovat ústup z desetiletí občanská práva, pokrok, ohlašovat ve světě, kde diskriminace je opět přijatelná. Dále, možné negativní účinky přesahují LGBTQ komunity. Jakmile soud uznává ústavní právo diskriminovat, podniky by mohly odvrátit barevné lidi, svobodné matky, nesezdané cohabitants, Muslimové, Židé, mezináboženského páry, a mnoho dalších. To není nerozumné, aby si představit dystopie, kde firmy jako, barbecue restaurace řetězce, který dosáhl proslulosti pro odmítnutí černých zákazníků, mohli se nyní snaží relitigate jejich tvrzení, že od roku a nyní tvrdí, že provozuje své podnikání tímto způsobem byl expresivní chování, které by měly být vyňaty ze zákazu diskriminace zákony. Soud je rozhodující hlas, Spravedlnost Kennedy, se v minulosti postavil na stranu těch, ochrana práv sexuálních menšin a napsal všechny soudní rozhodnutí v prospěch LGBTQ práv. Bukes je politika analytik pro LGBT Výzkumu a Komunikace Projektu v Centru pro Americký Pokrok. Billy Corriero je zástupce ředitele Právního Pokrok v Centru. VYDÁNÍ pět Milionů Přistěhovalců By Bylo Způsobilých pro Ochranu v Rámci H. R, Jejich Domácností Přispívají dolarů. čtyři Miliardy v kupní Sílu, dolarů jednu Miliardu na Daních Každý Rok Najde Nové USC CGSI a ČEPICI Interaktivní Mapa.
