Zpět otázky tohoto newsletteru lze nalézt
Náboženská Svoboda v Zaměření se na pravidelné aktualizace e-mailu o Občanská Práva Divize náboženské svobody a náboženské diskriminace případechProstřednictvím energického prosazování Občanských Práv Divize se snaží chránit právo všech lidí praktikovat své náboženství svobodně a bez diskriminace. Můžete se také obrátit na Speciální Poradce pro Náboženské Diskriminace. Března, federální porota vrátil verdikt zjištění, že města Colorado City v Arizoně a Hilldale, Utah, a jejich společné vody společnost systematicky diskriminováni jednotlivci, kteří nejsou členy Fundamentalistické Církve Ježíše Krista Svatých Posledních dnů (FLDS) v poskytování bydlení, utility a policejní služby v rozporu s Fair Housing Act. Před verdiktem poroty, smluvní strany se dohodly, že obžalovaní budou platit dolarů. šest milionů na řešení peněžité pohledávky v případě, že v rámci Fair Housing Act. Porota také vydal poradní verdikt Ministerstva Spravedlnosti nároky podle § Násilného trestného Činu Kontrolu a Vymáhání Práva, Zákona, zjištění, že Colorado City Marshal s Office, měst společné policejní oddělení, fungovala jako prodloužená ruka FLDS církve v rozporu Zřízení Ustanovení Prvního Dodatku zabývá diskriminační policie v rozporu se stejnou Ochranu Klauzule Pozměňovací návrh a Zavedení Ustanovení, a podrobit jednotlivce, aby protiprávní zastaví, záchvaty a zatýkání v porušení Čtvrtého Dodatku.
Tohle je Amerika.", a pak popadl hidžáb a vytáhl ho
Protože tento zákon (na rozdíl od Fair Housing Act) nezahrnuje právo na soud s porotou porota verdikt jako Část tvrzení je poradním a může být považován za soud, ale není závazné. Okresní soud stanovil jednání na říjen týkající se navrhovaných nápravných opatření. V den, kdy byl rozsudek vynesen, Hlavní Zástupce náměstka Generálního Prokurátora Venita Gupta, šéf Ministerstva Spravedlnosti Občanských Práv Divize, uvedl:"Dnešní rozsudek znovu potvrzuje, že Amerika zaručuje všem lidem stejnou ochranu a spravedlivé zacházení, bez ohledu na jejich náboženské přesvědčení."Ona dodala:"Když společenství popřít jejich obyvatelé kritické služby, jednoduše proto, že tam uctívají, porušují naše zákony a ohrožují definování hodnoty náboženské svobody a tolerance, které jsou základem naší zemi."Tato záležitost byla výsledkem čtyř let sporů prostřednictvím advokátů z Civilního Práva Divize Bydlení a Občanskoprávní Prosazování Oddíl a Zvláštní Soudní Sekce. (Více informací o případu lze nalézt v Náboženské Svobody v Zaměření informační bulletiny od června, leden, červen.) Na. Května, Severní Karolína muž se přiznal k federální občanská práva starosti vyplývající z incidentu, při němž byl násilně odstraněn náboženské šátek, nebo hidžábu, Muslimského žena během letu z Chicaga do Albuquerque v prosinci. Gill Parker Payne, Gastonia, Severní Karolína, se přiznal k porušení osmnáct USA C. §, které zakazuje použití síly nebo hrozby silou zasahovat do svobodného výkonu náboženství uživatel vyznává. Payne se přiznal, že krátce před přistáním, šel až na místo, kde žena seděla a řekl jí, aby sundat šátek, říká něco ve smyslu,"to sundat. V den prosbu, Hlavní Zástupce náměstka Generálního Prokurátora Venita Gupta, vedoucí Ministerstvo Spravedlnosti, Občanská Práva, Divize řekl:"Bez ohledu na jeho víru, všichni Američané mají právo v klidu praktikovat své náboženské přesvědčení, bez diskriminace a násilí. Použití nebo hrozby síly proti jednotlivcům, protože jejich náboženství je urážka základním hodnotám tohoto národa a Občanských Práv Divize bude i nadále bdělí v ochraně náboženské svobody garantované pro všechny Američany."Na. dubna, v Jižní Karolíně muž se přiznal k zatajování a lhaní vyšetřovatelům v souvislosti s vyšetřování střelby útok, který zabil devět lidí a zranil ještě během studia Bible ve Emanuel Africké Metodistické Episkopální Církve v Charlestonu v červnu. Joseph Carlton Meeks z Lexingtonu, v Jižní Karolíně hrozí až tři roky za neoznámení trestného činu a pět let za křivou výpověď. V červenci, federální porota v Jižní Karolíně vydal obvinění proti Dylan Bouře Střechu, nabíjení ho s federální zločiny z nenávisti a střelných zbraní poplatky za zabití a pokusu o vraždu Afro-Americké farníci v kostele, známý jako"Matka Emanuel,"dne. Tyto poplatky, a Státní kapitál obvinění z vraždy, jsou v řízení. Obžaloba je jen tvrzení viny, a člověk je považován za nevinného, dokud není prokázána vina. Několik týdnů po natáčení, Oddělení Občanských Práv se zúčastnil webinar kostelů, synagog, mešit a ostatních míst pro bohoslužby informovat ty, domy uctívání o federální zločin z nenávisti zákony, jako jako Církev Žhářství Prevence Působí, a federálních zdrojů k dispozici, s cílem zabránit útokům na kostely. Května Odvolací Soud pro Pátý Obvod rozhodl, že soud není zjevně chybné v hledání, po lavičce soudu, že Texas vězení nejsou používány nejméně restriktivní prostředky, které má k dispozici, jak to vyžaduje Náboženské Využití Půdy a Institucionalizované Osoby Jednat (RLUIPA), kdy je vyloučen Muslimské vězně z na sobě čtyři-palcový vousy a čapka. Spojené Státy podal přítel-of-the-soud v případě, Ali v. Ředitel, Texas Department of criminal Justice, Nápravná zařízení Divize. Odvolací Soud rozhodl, že ve vězení měl prokázat přesvědčivý vládní zájem na zastavení pašování a zabránit vězňům změnit jejich vzhled. Soud však rozhodl, že vězení není prokázáno, že to byl sledují tyto závažné zájmy prostřednictvím nejméně omezující prostředky. S ohledem na vousy, odvolací soud konstatoval, že Nejvyšší Soud v Holt v. Hobbs zjistili, že blokování půl-palcový vousy nebyl nejméně omezující prostředky k výkonu vlády v zájmu ovládající kontraband a prevenci změny ve vzhledu. Zatímco čtyři-palcový vousy představuje složitější otázka, odvolací soud zjistil, že soud neměl nesprávně připsání znalců, kteří svědčili pro vězně, že vyhledávání na vousy pro zboží můžou být snadno realizovány a které umožní vousy neměl výrazně zvýšit způsobů, v němž vězeň mohl změnit svůj vzhled.
S ohledem na čapka, nebo kufi, odvolací soud rovněž rozhodl, že okresní soud nebyl zjevně chybné v připsání svědectví, že kufi mohl být efektivně vyhledávat a že to nebude mít vliv na vězně vzhled výrazně.
Více informací o Občanských Právech Divize vymáhání Institucionalizované Osoby ustanovení RLUIPA je k dispozici na Zvláštní soudní Spory Sekce RLUIPA stránce. dubna, Oddělení Občanských Práv podal přítel-of-the-soud s Odvolací Soud pro Jedenáctý Okruh ve Watkins v. Tajemník, Florida Department of Corrections podporu Florida Muslimské vězně, žádost pro získání košer stravy.
V Watkins případě, Muslimský vězeň si vyžádala přístup do haly nebo košer stravy pod RLUIPA, spolu s jinými náboženskými ubytování.
Federální okresní soud v září dohodli, že on měl právo na košer stravu. Soud také rozhodl, že vězeň má nárok na právo nosit čtvrt-palcový vousy byl naznačen tím, že na rozhodnutí Nejvyššího Soudu, který umožňuje takové vousy v Holt v. Watkinsův případ se týká Občanských Práv Divize případu Spojené Státy vs. Florida Department of Corrections V červnu, okresní soud rozhodl ve prospěch Občanských Práv Divize postoj a rozhodl, že Židovští vězni mají nárok na košer stravu. (více informací o tom, že rozhodnutí je k dispozici zde) Stát Florida má apeloval, že rozhodnutí, na Jedenáctém Obvodu případ byl plně informován a nyní čeká argument. V jeho stručný v Watkins, Spojené Státy tvrdí,' v podstatě stejné argumenty, že to dělá v USA v. Florida Department of Corrections: že náklady na košer jídlo, dolarů. za den, je srovnatelné s výdaji, které vězeňský systém je pro stravy pro lidi s cukrovkou nebo jiné zvláštní lékařské podmínky, že poskytování košer jídlo žalobce žádá, bude mít minimální dopad na celkový rozpočet vězeňský systém a že federální Úřad pro Věznice a většina vězeňských systémů ve Spojených Státech byly úspěšné při poskytování košer jídla vězňů s náboženským potřebám pro ně bez přerušení jejich provozu.
Začíná v dubnu, AMERICKÉ Právníky z celé země uspořádali sérii kulatých stolů, setkání komunity, poslech zasedání, panelové diskuse a další akce se zaměřením na zvýšená hladina odporu proti Muslimům, Arabům, Sikhové a Jižní asie po teroristických útocích v Bruselu, Paříži a San Bernardinu.
Události podtrhla Ministerstvo Spravedlnosti závazek, aby zajistily, že občanská práva všech osob ve Spojených Státech jsou chráněny, a že lidé by měli být schopni užívat základní práva jde o jejich životy, aniž by byl napaden, protože jejich náboženství nebo vzhled. Generální prokurátor usa Loretta Lynch řekl den tohoto úsilí bylo oznámeno:"Tyto události podtrhují naše pokračující závazek k ochraně občanských práv každému Američanovi, včetně Muslimské, Arabské, Sikh a Jižní Asijských Američanů, kteří jsou tak často terčem hrozeb na základě jejich vzhledu nebo vyznání. Tam není místo pro netoleranci v naší zemi. V týdnech a měsících, Ministerstvo Spravedlnosti bude pokračovat v práci s místní vymáhání práva partnerů a vůdcové společenství hájit bezpečnost a důstojnost všech našich lidí."Jako součástí této série, Wendy Olsen, AMERICKÝ Zástupce pro Okres Idaho, a co-předseda státního Zástupce Poradního sboru Občanského Práva Podvýbor, se setkal s Muslim, Arab, a ostatní studenti na Idaho State University diskutovat federální občanských práv zákony. Kenneth Polite Jr, AMERICKÝ Právník ve Východní části Louisiany dodány poznámky na"Muslimy za Mír"akce pořádané Ahmadiyya Muslimské Centrum na Loyola University. Kompletní seznam akcí pořádaných v rámci iniciativy jsou k dispozici zde.
