Al-Maharani zůstal ve vězení
(New York) - Saúdské orgány by měly vydat platební neschopnosti dlužníka z vězení, včetně Tariqa al Yunis-Maharani, který se koná v Berriman Vězení v Džiddě za téměř čtyři roky, Human Rights Watch, řekl dnesAl-Maharani je držen na soudní příkaz, který říká, že dluží Saúdská princezna amerických dolarů. Říká, že nemá peníze, které tvrdí, že se obrátil na svého šéfa na luxusní auto obchodní zastoupení, a spory, které jí dluží nic. Al-Maharani případ není ojedinělý, Human Rights Watch, řekl. 'Házení chudý člověk ve vězení pro dluh nebude dostat, že peníze zpět, řekl Christoph Willke, senior Střední Východ výzkumný pracovník Human Rights Watch, Že někoho ve vězení by měla být vyhrazena pro skutečné zločiny. Saúdská zákon umožňuje trest odnětí svobody na dluh, ale dělá výjimku v případě, že osoba je v úpadku. Mezinárodní právo v oblasti lidských práv zakazuje takové odnětí svobody, včetně Arabských Listinu Lidských Práv, kterou Saúdská Arábie ratifikovala v dubnu. Několik dalších zemí uvěznit dlužníky pokud se vědomě odmítají platit dluh, mají prostředky na zaplacení. Al-Maharani, Jordánský, žil v Saúdské Arábii po mnoho let. Pracoval jako prodavač pro luxusní auto obchodní zastoupení ve vlastnictví Nayef 'Adnan al-Dělitelný, Saúdská podnikatel, který žije v Londýně.
Saúdské úřady později deportován muž
V roce, Princezna Basma bent Saud bin Abd al-'Azíz, dcera bývalého Krále Saud bin Abd al-'Azíz, koupil několik aut od prodejce. Al-Maharani říká její agent mu dal šeky na nákup auta, který prodal, podal peníze na al-Dělitelný. Brzy poté, al-Maharani uprchl do británie do své rodné Jordan poté, co popsal jako únos, mučení a vyhrožování jeho rodině skupinou mužů, kteří řekl, že investoval v al-Dělitelný auto business a chtěl své peníze zpět. Spojené Arabské Emiráty úředníky zatkla al-Maharani, založené na zatykač Interpolu pro podvod a zpronevěru, když se ucházel o práci v Dubaji na konci roku. Deportovali ho do Saúdské Arábie, kde policie v Jeddah ho konfrontoval s lidmi, kteří údajně usilovali o jeho zatčení - stejní lidé, kteří měli mu pořádně naložili šest let dříve. Ale řekli policii a státní zástupce, že již žádáno jeho vydání. Předtím vyhrál případ proti al-Dělitelný, ale oni nemohli přijímat částky nařízené soudem, protože byl mimo království.
února, úředníci řekl al-Maharani pro přípravu na deportaci, ale místo toho jel s ním do Berriman vězení.
V průběhu příštích šesti měsíců, Shrnutí Soud přerušil projednávání trestní věci, dokud dokončení civilní řízení proti němu. Agent pro princeznu ho navštívil v srpnu, náročné, že jí zaplatit tři miliony Saúdské riyals (SAR), což odpovídá dolarů. Princezna podala občanskoprávní věci, a bylo mu nařízeno zaplatit SAR, dolarů, založené výhradně - podle rozsudku - na al-Maharani je vstupné, které obdržel a nechal proplatit šeky, které banka měla ověřené. Al-Maharani tvrdí, že má dokumenty, které ukazují, že al-Dělitelný, majitel autobazaru, byl finančně odpovědný za své činy jako zaměstnanec a že princezna dostala své peníze zpět. On také říká, že nebylo nikdy povoleno ukázat soudu, že nemůže zaplatit. Řekl Human Rights Watch, že jeho dvě manželky a čtyři děti museli přestěhovat do Sýrie, kde životní náklady byly nižší, protože on nemohl poskytnout pro ně. Od té doby, případ šel tam a zpět mezi Jeddah soudu a Mekky Odvolacího Soudu, nakonec byl poslán do nového soudce. Nové soudce naplánoval jednání na srpen, ale pak řekl al-Maharani je právník, wail al-Salida, že potřebuje více času na studium spisu. Když právník si stěžoval, že soudce již více než rok, aby tak učinily, zatímco al-Maharani zůstal ve vězení, soudce nařídil al-Maharani platit plnou částku z předchozí rozsudek nebo zůstat ve vězení, právník, řekl Human Rights Watch. Human Rights Watch se dozvěděl z mnoha lidí, kteří jsou v Saúdské vězení pouze proto, že nemohou zaplatit dluh. V září, Libanonský muž řekl Human Rights Watch, byl uvězněn za devět měsíců, protože Saúdská společnost, pro kterou pracoval, tvrdil, že jim dluží SAR, dolarů za nájemné z budov, se mu podařilo pro společnost. Soud nenašel žádné trestné činnosti, ale držel ho ve vězení během občanského soudního řízení, a pak se rozhodl, musel zůstat ve vězení, pokud si nemohli zaplatit částku. Nemohl si dovolit právníka a soud mu nedovolil, aby dokázal, že je schopni zaplatit. V Březnu, Egyptský biomedicínský inženýr, uvězněn v Jeddah je Berriman vězení, řekl, že jeho zaměstnavatel ho obvinila ze zpronevěry. Soud ho našli, není vinen, ale majitel společnosti sleduje občanské tvrdí, že stále v Egyptském vězení. Somálský muž v Berriman vězení, řekl Human Rights Watch v Březnu, že strávil posledních pět let a čtyři roky předtím v nedalekém Ruwais vězení, protože jeho Saúdská sponzor chtěl, aby ho zaplatit SAR.
tři miliony dolarů pro stavební materiály tvrdil, Somálské muž měl neoprávněně prodal.
Somálské muž jménem Human Rights Watch z Mogadišu měsíců později říká, že byli deportováni.
dubna, Saúdská Arábie byla první zemí, která ratifikovala Arabskou Chartu Lidských Práv, která v článku osmnáct zakazuje 'věznit osoby, jejíž platební neschopnosti uspokojit dluh vyplývající ze smluvních závazků bylo soudně prokázáno.
Mezinárodní právo v oblasti lidských práv, v článku jedenáct Mezinárodního Paktu o Občanských a Politických Právech (ICCPR), také zakazuje uvěznění v platební neschopnosti dlužníků, i když Saúdská Arábie je jedním z pouhých asi třicet zemí, které podepsaly tuto smlouvu. Saúdská zákon umožňuje trest odnětí svobody na dluhu, ale věřitel má právo na vydání dlužníka, podle článku. Saúdská Arábie je Organizační Nařízení, Postupy pro uplatnění Osobních Práv. Článek Zákona o Řízení před Soudy Šaría, občanského soudního řádu, také potvrzuje možnost zadržení lidí, odsouzen k splatit dluh. Zákon však umožňuje výjimku pro prokázané platební neschopnosti, v tom případě to musí být povinné, aby se uvolnil dlužníka a zdržet se jeho trestní stíhání, pokud dluhu je výsledkem zločiny spáchaný úmyslně (článek osmnáct Organizační Nařízení). Článek občanského soudního řádu je zakotveno, že soud musí zabývat otázkou, insolvenční pokud dlužník odmítne zaplatit soudem nařízenou vypořádání z důvodu platební neschopnosti. Mnoho zemí po celém světě používají civilní odnětí svobody, nebo trest odnětí svobody na dluh, v minulosti, ale dnes se jen výjimečných případů zahrnujících úmyslné odmítnutí v souladu s soudního příkazu, stejně jako odmítnutí platit výživné nařízené soudem a zároveň má prostředky, aby tak učinily, jsou rozpoznány jako potenciálně odůvodňující odnětí svobody. V mezník jihoafrický případě zrušení praxe, Ústavní Soud shledal, že posílá lidi do vězení za to, že neplatí své dluhy, není ani rozumné, oprávněné nebo nezbytné v demokratické společnosti založené na svobodě a rovnosti. V roce, States of Jersey, která je součástí Spojeného Království, požádal britskou vládu, aby stáhla svoji výhradu k čl jedenáct z ICCPR, protože zákon v new Jersey se změnil týkající se přípustné uvěznění pro dluh. 'Saúdská Arábie je dělat dlouhý nos na Arabské lidská práva listina slibovala pouze poslední rok to bude dodržovat, Willke řekl. Kde princezna je zapojen, soudy, neváhejte ignorovat Saúdská Arábie vlastní zákon, který zakazuje na dobu neurčitou zadržení platební neschopnosti dlužníků.
Ibrahim al-Chatrný, hlava lidská práva a petice, výbor pro jmenováni Saúdská Shure Rady, byl zvolen na druhé funkční období jako vedoucí Stálé Arabský Výbor pro Lidská Práva v Lize Arabských Států.
Slíbil, že se dbát na listinu práv, Al-Hayat noviny napsal.
